はあちゅうさんの「誤報」と、はるかぜちゃんの「意見」、ネットでの議論が噛み合わないのはどうして？ - 「動物最強」発言再考

はあちゅうさんは「事実」で、はるかぜんちゃんは「連想ゲーム」？

はあちゅう氏は、こうツイートしています。

事実を書くだけで「そういうことを推奨するのは間違ってます」ってつっかかってくる人って日本語がもはや通じてないんだよなぁ。田端さんも三浦瑠璃さんの炎上時に、ネットの連想ゲームクレーマーについて書いてたけど、勝手に頭の中で情報書き換える人に相手してらんない。

https://twitter.com/ha_chu/status/965044603102535680

このツイートは、はるかぜちゃんに向けられたものではありませんので、はるかぜちゃんの発言に沿って言い換えれば、

「事実を書いているだけなのだから、連想ゲーム的にペット遺棄問題の話をされても困る」

ということになるでしょう。

ここで問題になるのは、はあちゅう氏の発言は残念なことに「事実」を述べたものとは言えない点です。

彼女は、

「猫か犬を飼って『手っ取り早く』SNSで有名になった人」

を実際にご存知なのでしょうか？

おそらくご存じないでしょう。

猫や犬を飼うだけで「手っ取り早く有名になれるわけがない」ことを、はあちゅう氏ほどの人物が知らないわけがありません。

もちろん、犬や猫を「使って」

(1) ある程度のPVを稼ぐことはできるでしょう。

しかし、それと

(2) 手っ取り早く有名になる

のは、まったく別の話です。

はあちゅう氏こそが、「(1) の事実」を「(2) の都市伝説」に拡大して、連想ゲームをしていらっしゃるのではないでしょうか？

はあちゅう氏は、マーケティングに詳しいのが売りの作家さんなのであれば、世間話レベルでの、単なる「伝説」や「噂話」でしかないものを、「事実」として伝えるという誤報をしてしまったのですから、責任は重大です。

誤報を流したことを謝罪すると同時に、

• ペットを使うことで、PVを稼ぐことは可能だが、それによって手っ取り早く有名になることはできない

という事実を、きちんとツイートするのが筋というものではないでしょうか？

はるかぜちゃんは、はあちゅうさんの情報発信につっかかる「当たり屋」なのか

はあちゅう氏は、こう書きます。

みんな結局、社会を変えたくて誰かに意見しているのではなく、人を叩くのが楽しいから叩いているだけ。まぁ、「発信」もじわっと社会を動かすことの一つではあると思うんだけど、相手の言い分も見ずにいきなり汚い言葉で攻撃してくる人って当たり屋でしかないと思うのよ。炎上の半分は当たり屋の仕業。

https://twitter.com/ha_chu/status/965063521942749185

はあちゅう信者のみなさんには、この言葉だけで、120% の説得力があることでしょう。

「自分の発言最高。それに意見するやつはみんな『当たり屋』」

ってわけですから。

この「無敵の自信」こそが彼女の魅力でしょうから、今回の炎上事件でも、ファンのみなさんは、

「はあちゅうさん、最強♡」

と拍手喝采していることは、間違いありません。

しかし、はるかぜちゃんの発言が「当たり屋」的なものでないことは、常識のある皆さんには明らかなことでしょう。

むしろ、はるかぜちゃんの真っ当な意見に対して、はあちゅうさんの発言にあおられたかのように、「当たり屋」さんたちがからんでいるのが現実です。

はあちゅう氏の発言戦略の巧みさに比べると、はるかぜちゃんの発言は残念ながら愚直すぎるようです。

エネルギーあふれるはるかぜちゃんも、今回のような流れで「当たり屋」系の方々とやりとりをすることには、かなり消耗してらっしゃる様子です。

とすれば、ツイッター上で意見を述べてくる人間のほとんどが、

• 建設的な議論がしたいのではなく、相手をやっつけたいだけ

でしかない事実を十分に見きわめた上で、「当たり屋」さんたちについては、さらりと流すような対応をなさったらいいのではないかなーと、老婆心ながら一言提案させていただきます。

─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─
☆ここでちょっと一休み、＜スポンサード・リンク＞です。



─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

はるかぜちゃんの想いは、はあちゅうさんに届いたのか

結論から言うと、はるかぜちゃんの「想い」は、はあちゅうさんに届くことはないでしょう。

二人は住む世界が違いすぎるので、表面的に話を合わせることはできても、本質的な部分では話は噛み合わないだろうな、と思うのです。

前の記事で、共感力の話を書きましたが、ここでは、

• はあちゅう氏は「情報派」、はるかぜちゃんは「共感派」

というふうにとらえて説明してみます。

「情報派」の人たちにとっては、

• 発言にどれだけ「役に立つ」情報が入っているか、

が重要になります。

そして、その情報をどう使うかは「自己責任」ということになります。

そして、その情報がときにガセネタだったとしても、

• それに騙されて失敗するのも「自己責任」

というような価値観のもとで行動しているわけです。

とても世知がらく、「ジャンク」な価値観だとは思いますが、コマーシャリズム万能の世の中においては、まったく普通の考え方です。

一方、「共感派」の人たちは、

• 発言に「愛」があるかどうか

が重要になります。

ここで「愛」と呼ぶものには、弱者に対する「思いやり」や「共感」が含まれます。

「共感派」の人たちは、「愛」が軽視され、「情報」と「効率」だけが重視される「現代社会」に疑問を感じていますし、それをなんとか変えたいと思っている人も少なくありません。

また、「愛」がいき過ぎて、「現代社会」に対する「憎悪」にまでなっているような人もいます。

もちろん、「情報派」の人たちにも「共感」する気持ちはあります。けれども、それは「自分と似たもの」の範囲にとどまり、「自分以外の弱者」にまで広がることはありません。
*1

どんな人も、両方の特質を合わせ持っており、多くの人は、中間的なところでバランスをとっているはずだと思いますが、

• はあちゅう氏は「強度の情報派」であり、
• はるかぜちゃんは「深く共感派」である

ために、その両者の議論は、どうにも噛み合わないはずだ、ということなのです。

そういうわけで、はるかぜちゃんの「想い」は、はあちゅう氏に届いていないでしょうし、届くこともないでしょう。

けれども一方で、はるかぜちゃんの「お願い」

• はあちゅう氏は大きな影響力を持つインフルエンサーなのだから、どうかそうした点に注意をしてほしい。

は、はあちゅう氏に届いているはずです。

はあちゅう氏はそのスタイルから、簡単に謝罪をするような人物ではありません。

けれども賢い女性ですから、「ペットの話題、要注意」ということは、今回の件でよく学んだはずです。

ですから、彼女が今後「動物愛護派」を刺激するような発言をすることはないものと思われます。

また、こうした炎上事件によって、「ペット遺棄」という問題について、今まで知らなかった人が考えるようになるだろうことは、社会的にもとても意義があることと言えましょう。

そういう意味では、はあちゅう氏の存在の果たす役割は、十分に大きいものですし、また、はあちゅう氏の「軽率な発言」に意見する人がいることも、決して無駄なことではありません。

こうした小さいことの積み重ねが、やがては社会を変えていく大きな力になっていくに違いないからです。

というところで、今回の記事はおしまいです。
それではみなさん、ナマステジーっ♬